過去に蔑称であったため現在の登録取消しへ:TTABが「REDSKINS」の商標を取消す TTAB (商標審判部) は、商標の全部または一部が「REDSKINS」という名称で構成されており、プロフットボールチームに関係して使用される商標に関する6件の登録を取り消した。理由は、それらの商標が登録された当時 (1967年から1990年の間) にはアメリカ先住民にとって侮辱的であったと判断されたためである。  TTABは、フットボールサービスに関係して使用される場合には「REDSKINS」が「アメリカ先住民」の意味を保持していると判断した。1967年から1990年までの間に制作されたフットボールの試合のビデオ、新聞記事、報道機関向けガイドによって、被取消請求人が「フットボールサービスをアメリカ先住民のイメージと結び付ける継続的努力を行っていた」と証明されたからである。  TTABはまた、1967年より前および当該期間中に刊行された辞書の「redskin」の定義によって、「redskin」という名称を侮辱的と分類する「明らかな傾向」があったことが証明されると認定し、また、1986年までにはどの辞書もこの名称を侮辱的と分類するようになっていたと認定した。  次にTTABは、当該期間中にアメリカ先住民の約30％を代表していたNCAI (アメリカインディアン国民会議) のメンバーによる声明および決議を検討した。ある名称が侮辱的かどうかを検討するには、その名称が向けられている集団のうち過半数ではなく「相当数の構成員」が侮辱的と感じていることが要件となる。NCAIは1993年に、商標「REDSKINS」の登録に引き続き異議を唱えるという決議案を可決した。この決議案は1990年よりも後に可決されたものだが、TTABはこれが当該期間中にもたれていた意見に関する集団声明であったと判断した。さらに、NCAIは1967年から1990年までに行われた問題の商標のどの登録についても異議を申し立ててきた。取消請求人が堤出した証拠により、NCAIが当該期間中にアメリカ先住民の少なくとも30％を代表していたことが証明されたため、TTABはアメリカ先住民の相当数の構成員が問題の商標を侮辱的とみなしていたという点に同意した。   Amanda Blackhorse, Marcus Briggs-Cloud, Philip Grover, Jillian Pappan, and Courtney Tsotigh v. Pro-Football, Inc., Cancellation No.  92046185 (TTAB June…

最高裁が新たな不確定性判断基準を確立 連邦最高裁は、NAUTILUS, INC. v. BIOSIG INSTRUMENTS, INC. (Appeal No. 13-169) において、Federal Circuitの確定性判断基準が緩やかすぎることを理由に、一審の略式判決を破棄したFederal Circuitの判決を取り消し、事件を差し戻した。 Biosig社は、Nautilus社のエクササイズマシンが同社の特許を侵害したと主張し、特許侵害訴訟を提起していた。Biosig社の特許は「互いに間隔をあけて (中略) 設置されている」「活性」電極と「共通」電極を含む心拍数モニターをクレームしている。地裁は、「互いに間隔をあけて」というクレーム文言が特許法112条第2段落の確定性要件を満たしていないことに基づき、略式判決を求めたNautilus社の申立てを認めた。Federal Circuitは、特許クレームは「解釈しやすい」ものであり「解釈不能に曖昧」でない限り確定性の基準を満たすと認定し、地裁判決を覆して事件を差し戻した。  最高裁は、Federal Circuitの基準は特許法の確定性要件を満たしておらず、裁判所が信頼できる指針が不在のままになるおそれがあると判断した。最高裁は、特許は、そのクレームが明細書および出願経過を踏まえて読んでも発明の範囲について合理的な確証がもてる情報を当業者に提供しない場合には、不確定性により無効である、と判断した。最高裁は、この基準は、言語の本質的限界を考慮に入れるだけでなく、特許はクレームの対象を明確に伝えられるよう十分明確に書かれていなければならないことを要求してもいると強調した。よって前判決を取り消し、適切な基準に基づいて再検討させるために事件をFederal Circuitに差し戻した。     最高裁、誘発侵害が成立するには直接侵害がなければならないと裁定 最高裁は、LIMELIGHT NETWORKS, INC. v. AKAMAI TECHNOLOGIES, INC….

Irvine, Calif.— On July 16, 2014, the Orange County Lavender Bar Association (OCLBA) held its Fourth Anniversary Party in Irvine, California.  The OCLBA honored  Kathleen E. O’Leary, a Presiding Justice…

Last week, Knobbe Martens Olson & Bear, LLP secured a case victory on behalf of client Applied Medical Resources, Inc. in an inventorship dispute filed by Covidien and Gaya Ltd….

Knobbe Martens Olson & Bear LLP has been selected as this year’s winner for Patent Non-Contentious Law Firm of the Year by The Legal 500, an annually published directory of…

By: Brent M. Dougal In the ongoing Apple v. Samsung litigation, Apple won a $1 billion jury verdict against Samsung. The verdict was largely based on Apple’s design patents for the iPhone. Though the amount was…

Knobbe Martens Olson & Bear LLP associate Carrie Zhang has been named to Lawyers of Color’s Second Annual Hot List, which recognizes junior and mid-level lawyers of color under 40…

Eli Loots, Ph.D., a partner in Knobbe Martens Olson & Bear LLP’s San Francisco office, has been named to the 2014 Northern California Rising Stars list by Super Lawyers magazine…

Knobbe Martens Olson & Bear LLP, one of the largest intellectual property law firms in the United States, was recently recognized at the 2014 International Legal Alliance Summit & Awards…

Knobbe Martens Olson & Bear LLP successfully defended client STAR EnviroTech, Inc. against competitor Redline Detection, LLC. In early 2013, Redline filed a petition for inter partes review with the…